метрика
Юридическая защита участников закупок (44-ФЗ и 223-ФЗ)
Звоните прямо сейчас, консультация бесплатная. Работаем по всей России.
Обжалование документации, отклонения заявки. Помощь на заседании о включении в реестр недобросовестных поставщиков
Региональный центр тендеров
Примеры реальных дел
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (223-ФЗ)
Исполнитель осуществлял клининг помещений для РЖД. Цена контракта 116 млн руб. Помещения убирались по заявкам заказчика. Заказчик решил, что часть помещений не убиралась и работы осуществлялись некачественно, и отказался от контракта.

Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.

Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания строила многоквартирный дом для администрации. Дом построила, но в 2021 г. произошло удорожание материалов. Компания обратилась в суд с требование о заключении допсоглашения на сумму удорожания. Суд требования удовлетворил, а заказчик в тот же день от обиды отказался от контракта.

Комиссия ФАС пришла к выводу о том, что подрядчик предпринимал все меры для исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (223-ФЗ)
Исполнитель осуществлял клининг помещений для РЖД. Цена контракта 116 млн руб. Помещения убирались по заявкам заказчика. Заказчик решил, что часть помещений не убиралась и работы осуществлялись некачественно, и отказался от контракта.

Мы доказали, что заказчиком не составлялись акты фиксации нарушений, исполнение работ подтверждается актами.

Комиссия ФАС постановила в РНП не включать.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ в принятии гарантии (44-ФЗ)
Победитель закупки представил независимую гарантию. Заказчик отклонил гарантию из-за ошибок, допущенных банком. Также правовая позиция выстраивалась подтверждением закупленных материалов и заключенных субподрядных договоров.

Комиссия ФАС приняла решение, что подрядчик предпринимал все меры для заключения и исполнения контракта, основания для включения в РНП отсутствуют.
Защитили ИП от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Предприниматель делала ремонтные работы в административном здании. Заказчик сначала мешал делать работы: не пускал на объект, не разрешал делать работы после 17, когда срок работ был крайне ограничен, не ограничил доступ сотрудников в помещения, где заливались полы. В последний день срока работ отказался от договора.

Мы подготовили возражения с перечнем нарушений заказчика, указали, что основания отказа не соответствуют 44-ФЗ.

Комиссия ФАС отказала во включении предпринимателя РНП.
Защитили компанию от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
Компания делала работы по ремонту кровли. Работы выполнил. Заказчик сделал экспертизу, мол все плохо, отказался от контракта.

Мы подготовили возражения, вместе с экспертами сделали рецензию на строительно-техническую экспертизу, указав на допущенные в ней нарушения.

В результате комиссия ФАС отказала заказчику во включении компании в РНП, не найдя в его действиях виновных действий, направленных на неисполнение контракта.
Защитили ИП от включения в РНП
Основание: отказ заказчика от контракта (44-ФЗ)
ИП занимается техническим обслуживанием зданий. Выиграл аукцион, подписал контракт, предоставил банковскую гарантию. Заказчику банковская гарантия не понравилась.

Заказчик признал поставщика уклонившимся от подписания контракта, направил документы в ФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе заседания комиссии мы доказали, что поставщик предпринял все разумные меры для согласования банковской гарантии с заказчиком, её получения, предоставления. В результате ИП не был включен в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение Московского УФАС от 27.11.2020 г.
Обжаловали в ФАС отклонение заявки и документацию
Заказчик неправомерно отклонил заявку считая, если контракт представлен в качестве дополнительной аккредитации исполнен не на полную сумму, то контракт исполнен не в полном объеме. В том числе по ранее исполненному контракту часть документов в ЕИС была размещена с нарушениями.

Кроме этого по причине не установления заказчиком требования о наличии СРО, выдано предписание о внесение изменений по закупке.
Обжаловали в Московский УФАС отклонение заявки
Оспорили отклонение заявки, по итогам рассмотрении жалобы в действиях заказчика выявлены нарушения, а наш клиент стал победителем в закупке.

Заказчик, понимая необоснованность отклонения пытался в ходе заседания отменить закупку, представив сомнительные документы об отсутствии финансирования.

Важно: недостаточно подать только жалобу, нужно участвовать на заседании, в ходе заседания выдвигать контрдоводы, подтверждать утверждения нормами закона.

Решение ФАС - жалоба в части отклонения заявки обоснованная, заказчику выдано предписание пересмотреть заявки, участника допустить, в отмене закупки отказать.
Обжаловали в ФАС России действия (бездействие) заказчика при проведении открытого конкурса
Что оспаривали: действия (бездействие) заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме. Заказчиком ненадлежащим образом сформирован порядок оценки заявок участников закупки по критерию «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами».

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной: заказчиком не установлен порядок проверки и установления наличия фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств; наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами может подтверждаться исключительно судебным актом, вступившим в законную силу.
Обжаловали в ФАС России недопуск заявителя к участию в конкурсе
Что оспаривали: решение об отказе заявителю в допуске к участию в конкурсе в связи с предоставлением недостоверной информации о квалифицированном персонале в отношении 15 сотрудников.

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; при несоответствии документов требованиям Документации, такая оценка осуществляется без учета информации, указанной в таких документах, следовательно, заявка Заявителя не может быть отклонена по вышеуказанным основаниям. К учету подлежат сведения в отношении персонала, соответствующего требованиям документации.
Жалоба в ФАС России на решение УФАС
Что оспаривали: отклонении поданной заявителем заявки на участие в конкурсе; заявка Заявителя отклонена в связи с предоставлением недостоверной информации в части указания паспортных данных для оценки по критерию «Квалификация персонала».

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; оценка заявки Заявителя должна осуществляться без учета информации, признанной несоответствующей действительности, заявка Заявителя не может быть отклонена по данному основанию.
Обжаловали в ФАС России недопуск заявителя к участию в конкурсе
Что оспаривали: решение об отказе заявителю в допуске к участию в конкурсе в связи с предоставлением недостоверной информации о сотрудниках (указаны недействительные паспортные данные сотрудников.

Что решила комиссия ФАС: признать жалобу обоснованной; несоответствие паспортных данных работников заявителя не свидетельствует об отсутствии гражданских взаимоотношений с данным лицом; отсутствуют достаточные сведения, однозначным образом свидетельствующие о недостоверности информации, содержащейся в документах.
Обжаловали положения документации в ФАС России
Что оспаривали: действия заказчика, установившего в Документации положение, в соответствии с которым Заказчик вправе отменить аукцион в любое время до заключения договора.

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; отсутствие сведений в ЕИС не свидетельствует о том, что проводимая закупка не является конкурентной, в связи с чем, на нее распространяются положения частей 5 и 7 статьи 3.2. Закона о закупках. Положение, наделяющее Заказчика правом отменить Аукцион по одному и более предмету закупки (лоту) в любое время до заключения договора, противоречат пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и нарушают положения части 1 статьи 2, части 5 статьи 3.2 Закона о закупках.
Обжаловали в ФАС России недопуск заявителя к участию в конкурсе
Что оспаривали: решение об отказе в допуске к участию в конкурсе в связи с предоставлением недостоверной информации о сотрудниках (в представленных договорах указаны реквизиты недействительных паспортов: срок паспорта истек или паспорт заменен на новый)

Что решила комиссия ФАС: признать жалобу обоснованной; несоответствие паспортных реквизитов работников Заявителя не свидетельствует об отсутствии трудовых договоров с данными работниками, следовательно, заявка заявителя не может быть отклонена по данному основанию.
Решение ФАС России от 19.12.2022 г. по делу №223ФЗ-520/22
Обжаловали в ФАС России положения документации
Что оспаривали: действия Заказчика, установившего в Документации порядок оценки заявок по критерию «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами».

Что решил ФАС: признать жалобу обоснованной; Заказчиком в Документации не установлен порядок проверки и установления наличия фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами. Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств может подтверждаться исключительно судебным актом, вступившим в законную силу.
Помощь на основе многолетнего опыта, антимонопольной и судебной практики
Основные направления в чем мы можем помочь
Заказчик отклонил вашу заявку
Распространенные причины, по которым это может произойти:

  • Неправомерное отклонение заявки в целях обеспечения победы другому участнику.
  • Представленные документы подтверждающие опыт вызывают сомнения у Заказчика.
  • Характеристики товара не соответствуют избыточным требованиям Заказчика.
При наличии основания полагать, что отклонение заявки неправомерно - незамедлительно подать жалобу в ФАС России.

Поможем подать жалобу, подготовленную на основе антимонопольной и судебной практики, выступим на заседании!
Получите консультацию и узнайте о перспективах решения ситуации!
Получить консультацию и подать жалобу
Заказчик не выполняет обязательства по контракту или препятствует поставщику или подрядчику при исполнении госконтракта
В процессе реального исполнения контакта недобросовестный заказчик может огорчить Вас следующим образом:

  • Непредоставление исходных данных / проекта / строительной площадки;
  • Отказ в приемке товара или услуги по необоснованным причинам;
  • Предъявление дополнительных требований, не установленных контрактом
  • Несвоевременная оплата или неоплата товаров или услуг.
Если ситуация зашла в тупик и заказчик игнорирует Ваши аргументы, необходимо грамотно подготовиться к защите своих прав для избежания попадания в РНП Запишитесь на консультацию к адвокату и узнайте как обеспечить исполнение контракта и избежать попадания в РНП!
Получить консультацию и составить претензию
Заказчик отказывается от контракта в одностороннем порядке
Недобросовестный Заказчик зачастую пользуется возможностью включения поставщика или подрядчика в РНП, как инструментом давления:

  • если не победил "нужный" участник;
  • если утрачен интерес в товаре или результате работ;
  • если подрядчик отказался выполнять дополнительные работы, не предусмотренные контрактом.
В данной ситуации вам нельзя медлить и необходимо срочно зафиксировать неправомерные действия Заказчика и подготовиться к защите своей позиции в ФАС или в Арбитражном суде.

Запишитесь на консультацию к адвокату и получите квалифицированную помощь по защите ваших интересов в административном и судебном порядке!
Узнать, что нужно сделать немедленно!
Заказчик направил в ФАС информацию для включения Вас в РНП
К сожалению, далеко не всегда исполнители заслуженно попадают в реестр недобросовестных поставщиков. Нередки случаи, когда это происходит в результате неправомерных действий Заказчика или по формальным основаниям:

  • Поставщик, подрядчик вовремя не загрузил подписанные контракт в ЕИС;
  • Заказчик отклонил банковскую гарантию, как несоответствующую требованиям закупки;
  • Заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке.
Если вы хотите продолжать участвовать в торгах, получите консультацию, чтобы узнать, как избежать попадания в РНП!
Получить консультацию и обратиться в ФАС
1
До окончания подачи заявок подать жалобу и оспорить документацию
5
дней
90
Обжалование решения ФАС по жалобе в Арбитражном суде
90
Обжалования решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков в суде
дней
день
дней
Обжалование оценки заявки с даты размещения протокола в ЕИС
Сроки обжалования
Этапы работы с нами
1
Напишите нам в WhatsApp / Telegram, позвоните или заполните заявку на сайте
2
С вами свяжется наш юрист и вы обсудите предстоящую задачу
3
Присылаете № закупки и документы по итогам консультации
4
Анализ документов, формирование правовой позиции и порядка действий
5
Заключение договора с оплатой по завершению работ
6
Участие юриста в переговорах с Заказчиком, заседании ФАС
Региональный центр тендеров - оперативно, профессионально, без выходных.
Работаем по всей России.
7
Без выходных с 9 до 20 час.
0
бесплатная консультация
78
4
с опытом в закупках более 10 лет
выигранных дел
ежедневно
юриста
Обеспечим конкурентные торги
Обжалуем документацию, неправомерные требования
Подготовим и подадим жалобу, инициируем проведение внеплановой проверки, иссключим избыточные требования в документации.
Оспорим заявку победителя, отклонение вашей заявки
Проанализируем протоколы по закупке и предложим решение. Определением Заказчиком победителя еще не завершается процедура закупки.
Формат и стоимость наших услуг
КОНСУЛЬТАЦИЯ
Полноценная консультация в удобном для вас формате
По итогам консультации:
•мы оценим и подробно объясним ваши перспективы исходя из обстоятельств дела;

•проведем первичный анализ представленных документов;

•предложим порядок решения проблемы.
Бесплатно
Избыточные требования в документации, отклонение, жалоба на других участников
ПОДАЧА ЖАЛОБЫ В ФАС
По результатам консультации и анализа документов:
10 000 ₽
Подготовка пояснений и представительство на комиссии УФАС
ЗАЩИТА ОТ РНП
Что вы получаете:
•анализ ситуации и документов;

•разработка хронологии событий, правовой позиции на основе сложившей антимонопольной практики ФАС;

•подготовка позиции на доводы заказчика;

•представительство на заседаниях комиссии УФАС.
от 30 000 ₽
•проведем анализ текущей ситуации и документов;

•разработаем правовую позицию, учтем антимонопольную и судебную практику;

•подготовим и поможем подать жалобу в ФАС.
Вопросы по юридической защите
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов и составления иска.

Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Незнание этих и других нюансов часто приводит к тому, что более 80% истцов по делам о строительных спорах совершают неисправимые ошибки еще на этапе подготовки документов и составления иска.

Эти ошибки гарантируют проигрыш в деле и делают апелляцию бесперспективной, даже если вы правы
Региональный центр тендеров
Юридическая защита поставщиков в закупках по 44 и 223-ФЗ.

Москва, ул.Новая Басманная, д.19/1